Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Mianmar

Água potável gerenciada de forma segura em Mianmar em 2024 — 59,7%. Posição 101 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 32,6 p.p..

2024 59,7% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 101de 148
Máximo do período 59,7%2024
Mínimo do período 27,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Mianmar, 2000–202420304050602000200320062009201220152018202120242000: 27,1%2001: 28,6%2002: 30,2%2003: 31,8%2004: 33,4%2005: 35%2006: 36,7%2007: 38,4%2008: 40,1%2009: 41,9%2010: 43,7%2011: 45,3%2012: 46,8%2013: 48,3%2014: 49,8%2015: 51,3%2016: 52,8%2017: 54,4%2018: 56%2019: 57,6%2020: 58,8%2021: 59,5%2022: 59,6%2023: 59,6%2024: 59,7%
Variação no período: +32,6 p.p. Média anual: 1,36 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Mianmar

Mianmar 59,7%
Mundo 73,7%
Sudeste Asiático calculado 45,3%
Água potável gerenciada de forma segura — Mianmar, por ano Mianmar Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 59,7 +0,1 p.p.
2023 59,6 +0,1 p.p.
2022 59,6 +0,1 p.p.
2021 59,5 +0,7 p.p.
2020 58,8 +1,2 p.p.
2019 57,6 +1,6 p.p.
2018 56 +1,6 p.p.
2017 54,4 +1,6 p.p.
2016 52,8 +1,5 p.p.
2015 51,3 +1,5 p.p.
2014 49,8 +1,5 p.p.
2013 48,3 +1,5 p.p.
2012 46,8 +1,4 p.p.
2011 45,3 +1,6 p.p.
2010 43,7 +1,8 p.p.
2009 41,9 +1,8 p.p.
2008 40,1 +1,7 p.p.
2007 38,4 +1,7 p.p.
2006 36,7 +1,7 p.p.
2005 35 +1,6 p.p.
2004 33,4 +1,6 p.p.
2003 31,8 +1,6 p.p.
2002 30,2 +1,5 p.p.
2001 28,6 +1,5 p.p.
2000 27,1

Sudeste Asiático, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.