Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Filipinas

Água potável gerenciada de forma segura nas Filipinas em 2024 — 48,5%. Posição 108 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 6,8 p.p..

2024 48,5% +0,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo 108de 148
Máximo do período 48,5%2024
Mínimo do período 41,7%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Filipinas, 2000–20244042444648502000200320062009201220152018202120242000: 41,7%2001: 41,8%2002: 42,9%2003: 44,1%2004: 44,6%2005: 44,8%2006: 44,9%2007: 45%2008: 45,1%2009: 45,3%2010: 45,4%2011: 45,6%2012: 45,8%2013: 46,1%2014: 46,3%2015: 46,5%2016: 46,7%2017: 46,9%2018: 47,1%2019: 47,3%2020: 47,5%2021: 47,8%2022: 48%2023: 48,2%2024: 48,5%
Variação no período: +6,8 p.p. Média anual: 0,28 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Filipinas

Filipinas 48,5%
Mundo 73,7%
Sudeste Asiático calculado 45,3%
Água potável gerenciada de forma segura — Filipinas, por ano Filipinas Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 48,5 +0,2 p.p.
2023 48,2 +0,2 p.p.
2022 48 +0,2 p.p.
2021 47,8 +0,2 p.p.
2020 47,5 +0,2 p.p.
2019 47,3 +0,2 p.p.
2018 47,1 +0,2 p.p.
2017 46,9 +0,2 p.p.
2016 46,7 +0,2 p.p.
2015 46,5 +0,2 p.p.
2014 46,3 +0,2 p.p.
2013 46,1 +0,2 p.p.
2012 45,8 +0,2 p.p.
2011 45,6 +0,2 p.p.
2010 45,4 +0,1 p.p.
2009 45,3 +0,1 p.p.
2008 45,1 +0,1 p.p.
2007 45 +0,1 p.p.
2006 44,9 +0,1 p.p.
2005 44,8 +0,1 p.p.
2004 44,6 +0,5 p.p.
2003 44,1 +1,1 p.p.
2002 42,9 +1,1 p.p.
2001 41,8 +0,1 p.p.
2000 41,7

Sudeste Asiático, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.