Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Ásia Oriental e Pacífico

Água potável gerenciada de forma segura na Ásia Oriental e no Pacífico em 2024 — 75,2%. Desde 2000, o indicador aumentou 6,8 p.p..

2024 75,2% +4,7 p.p. vs 2023
Posição no mundo
Máximo do período 76,5%2014
Mínimo do período 65,1%2015

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Ásia Oriental e Pacífico, 2000–2024657075802000200320062009201220152018202120242000: 68,4%2001: 68,9%2002: 70%2003: 70,6%2004: 71,3%2005: 71,9%2006: 72,5%2007: 73%2008: 73,6%2009: 74,1%2010: 74,6%2011: 75,1%2012: 75,6%2013: 76%2014: 76,5%2015: 65,1%2016: 65,9%2017: 66,6%2018: 67,3%2019: 68%2020: 68,7%2021: 69,4%2022: 70%2023: 70,6%2024: 75,2%
Variação no período: +6,8 p.p. Média anual: 0,28 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Ásia Oriental e Pacífico

Ásia Oriental e Pacífico 75,2%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Ásia Oriental e Pacífico, por ano Ásia Oriental e Pacífico Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 75,2 +4,7 p.p.
2023 70,6 +0,6 p.p.
2022 70 +0,6 p.p.
2021 69,4 +0,7 p.p.
2020 68,7 +0,7 p.p.
2019 68 +0,7 p.p.
2018 67,3 +0,7 p.p.
2017 66,6 +0,7 p.p.
2016 65,9 +0,7 p.p.
2015 65,1 −11,3 p.p.
2014 76,5 +0,4 p.p.
2013 76 +0,4 p.p.
2012 75,6 +0,5 p.p.
2011 75,1 +0,5 p.p.
2010 74,6 +0,5 p.p.
2009 74,1 +0,5 p.p.
2008 73,6 +0,5 p.p.
2007 73 +0,6 p.p.
2006 72,5 +0,6 p.p.
2005 71,9 +0,6 p.p.
2004 71,3 +0,6 p.p.
2003 70,6 +0,6 p.p.
2002 70 +1,1 p.p.
2001 68,9 +0,5 p.p.
2000 68,4

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.