Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Laos

Água potável gerenciada de forma segura no Laos em 2024 — 35,2%. Posição 122 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 30 p.p..

2024 35,2% +2,8 p.p. vs 2023
Posição no mundo 122de 148
Máximo do período 35,2%2024
Mínimo do período 5,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Laos, 2000–20240102030402000200320062009201220152018202120242000: 5,1%2001: 6,7%2002: 8%2003: 8,3%2004: 8,7%2005: 9%2006: 9,3%2007: 9,6%2008: 9,9%2009: 10,2%2010: 10,5%2011: 10,8%2012: 11,1%2013: 11,4%2014: 11,7%2015: 12%2016: 14,3%2017: 16,6%2018: 19%2019: 21,5%2020: 24,1%2021: 26,8%2022: 29,6%2023: 32,4%2024: 35,2%
Variação no período: +30 p.p. Média anual: 1,25 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Laos

Laos 35,2%
Mundo 73,7%
Sudeste Asiático calculado 45,3%
Água potável gerenciada de forma segura — Laos, por ano Laos Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 35,2 +2,8 p.p.
2023 32,4 +2,8 p.p.
2022 29,6 +2,8 p.p.
2021 26,8 +2,7 p.p.
2020 24,1 +2,6 p.p.
2019 21,5 +2,5 p.p.
2018 19 +2,4 p.p.
2017 16,6 +2,3 p.p.
2016 14,3 +2,2 p.p.
2015 12 +0,3 p.p.
2014 11,7 +0,3 p.p.
2013 11,4 +0,3 p.p.
2012 11,1 +0,3 p.p.
2011 10,8 +0,3 p.p.
2010 10,5 +0,3 p.p.
2009 10,2 +0,3 p.p.
2008 9,9 +0,3 p.p.
2007 9,6 +0,3 p.p.
2006 9,3 +0,3 p.p.
2005 9 +0,3 p.p.
2004 8,7 +0,4 p.p.
2003 8,3 +0,4 p.p.
2002 8 +1,2 p.p.
2001 6,7 +1,6 p.p.
2000 5,1

Sudeste Asiático, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.