Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Camboja

Água potável gerenciada de forma segura no Camboja em 2024 — 30%. Posição 127 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 12,8 p.p..

2024 30% +0,5 p.p. vs 2023
Posição no mundo 127de 148
Máximo do período 30%2024
Mínimo do período 17,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Camboja, 2000–2024152025302000200320062009201220152018202120242000: 17,1%2001: 17,6%2002: 18,1%2003: 18,5%2004: 19%2005: 19,5%2006: 19,9%2007: 20,4%2008: 20,9%2009: 21,4%2010: 22%2011: 22,6%2012: 23,1%2013: 23,7%2014: 24,3%2015: 24,8%2016: 25,4%2017: 26%2018: 26,5%2019: 27,1%2020: 27,7%2021: 28,3%2022: 28,9%2023: 29,4%2024: 30%
Variação no período: +12,8 p.p. Média anual: 0,53 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Camboja

Camboja 30%
Mundo 73,7%
Sudeste Asiático calculado 45,3%
Água potável gerenciada de forma segura — Camboja, por ano Camboja Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 30 +0,5 p.p.
2023 29,4 +0,6 p.p.
2022 28,9 +0,6 p.p.
2021 28,3 +0,6 p.p.
2020 27,7 +0,6 p.p.
2019 27,1 +0,6 p.p.
2018 26,5 +0,6 p.p.
2017 26 +0,6 p.p.
2016 25,4 +0,6 p.p.
2015 24,8 +0,6 p.p.
2014 24,3 +0,6 p.p.
2013 23,7 +0,6 p.p.
2012 23,1 +0,6 p.p.
2011 22,6 +0,6 p.p.
2010 22 +0,6 p.p.
2009 21,4 +0,6 p.p.
2008 20,9 +0,5 p.p.
2007 20,4 +0,5 p.p.
2006 19,9 +0,5 p.p.
2005 19,5 +0,5 p.p.
2004 19 +0,5 p.p.
2003 18,5 +0,5 p.p.
2002 18,1 +0,5 p.p.
2001 17,6 +0,5 p.p.
2000 17,1

Sudeste Asiático, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.