Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Peru

Água potável gerenciada de forma segura no Peru em 2024 — 49,4%. Posição 106 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 4,4 p.p..

2024 49,4% −0,8 p.p. vs 2023
Posição no mundo 106de 148
Máximo do período 51,6%2021
Mínimo do período 45%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Peru, 2000–202444464850522000200320062009201220152018202120242000: 45%2001: 45,4%2002: 45,8%2003: 46,2%2004: 46,5%2005: 46,9%2006: 47,3%2007: 47,6%2008: 47,9%2009: 48,2%2010: 48,5%2011: 48,8%2012: 49,1%2013: 49,4%2014: 49,6%2015: 49,9%2016: 50,2%2017: 50,5%2018: 50,7%2019: 51%2020: 51,3%2021: 51,6%2022: 50,9%2023: 50,2%2024: 49,4%
Variação no período: +4,4 p.p. Média anual: 0,18 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Peru

Peru 49,4%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Peru, por ano Peru Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 49,4 −0,8 p.p.
2023 50,2 −0,7 p.p.
2022 50,9 −0,6 p.p.
2021 51,6 +0,3 p.p.
2020 51,3 +0,3 p.p.
2019 51 +0,3 p.p.
2018 50,7 +0,3 p.p.
2017 50,5 +0,3 p.p.
2016 50,2 +0,3 p.p.
2015 49,9 +0,3 p.p.
2014 49,6 +0,3 p.p.
2013 49,4 +0,3 p.p.
2012 49,1 +0,3 p.p.
2011 48,8 +0,3 p.p.
2010 48,5 +0,3 p.p.
2009 48,2 +0,3 p.p.
2008 47,9 +0,3 p.p.
2007 47,6 +0,4 p.p.
2006 47,3 +0,4 p.p.
2005 46,9 +0,4 p.p.
2004 46,5 +0,4 p.p.
2003 46,2 +0,4 p.p.
2002 45,8 +0,4 p.p.
2001 45,4 +0,4 p.p.
2000 45

América do Sul, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.