Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Países de renda média-alta

Água potável gerenciada de forma segura nos países de renda média-alta em 2024 — 59,8%. Desde 2000, o indicador aumentou 7,1 p.p..

2024 59,8% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo
Máximo do período 59,8%2024
Mínimo do período 52,7%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Países de renda média-alta, 2000–202452545658602000200320062009201220152018202120242000: 52,7%2001: 53%2002: 53,4%2003: 53,8%2004: 54,2%2005: 54,5%2006: 54,9%2007: 55,2%2008: 55,5%2009: 55,8%2010: 56%2011: 56,3%2012: 56,6%2013: 57%2014: 57,3%2015: 57,7%2016: 58%2017: 58,4%2018: 58,7%2019: 58,9%2020: 59,2%2021: 59,3%2022: 59,5%2023: 59,7%2024: 59,8%
Variação no período: +7,1 p.p. Média anual: 0,3 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Países de renda média-alta

Países de renda média-alta 59,8%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Países de renda média-alta, por ano Países de renda média-alta Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 59,8 +0,1 p.p.
2023 59,7 +0,1 p.p.
2022 59,5 +0,2 p.p.
2021 59,3 +0,2 p.p.
2020 59,2 +0,2 p.p.
2019 58,9 +0,3 p.p.
2018 58,7 +0,3 p.p.
2017 58,4 +0,3 p.p.
2016 58 +0,3 p.p.
2015 57,7 +0,4 p.p.
2014 57,3 +0,4 p.p.
2013 57 +0,4 p.p.
2012 56,6 +0,3 p.p.
2011 56,3 +0,3 p.p.
2010 56 +0,3 p.p.
2009 55,8 +0,3 p.p.
2008 55,5 +0,3 p.p.
2007 55,2 +0,3 p.p.
2006 54,9 +0,3 p.p.
2005 54,5 +0,3 p.p.
2004 54,2 +0,4 p.p.
2003 53,8 +0,4 p.p.
2002 53,4 +0,4 p.p.
2001 53 +0,3 p.p.
2000 52,7

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.