Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — América Latina e Caribe

Água potável gerenciada de forma segura na América Latina e no Caribe em 2024 — 79%. Desde 2000, o indicador aumentou 8,8 p.p..

2024 79% +0,3 p.p. vs 2023
Posição no mundo
Máximo do período 79%2024
Mínimo do período 70,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — América Latina e Caribe, 2000–20247072,57577,5802000200320062009201220152018202120242000: 70,2%2001: 70,5%2002: 70,7%2003: 71%2004: 71,3%2005: 71,9%2006: 72,1%2007: 72,4%2008: 72,7%2009: 73%2010: 73,2%2011: 73,5%2012: 73,8%2013: 74,3%2014: 74,7%2015: 75,2%2016: 75,7%2017: 76,1%2018: 76,6%2019: 77%2020: 77,5%2021: 77,9%2022: 78,2%2023: 78,6%2024: 79%
Variação no período: +8,8 p.p. Média anual: 0,37 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: América Latina e Caribe

América Latina e Caribe 79%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — América Latina e Caribe, por ano América Latina e Caribe Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 79 +0,3 p.p.
2023 78,6 +0,4 p.p.
2022 78,2 +0,4 p.p.
2021 77,9 +0,4 p.p.
2020 77,5 +0,4 p.p.
2019 77 +0,4 p.p.
2018 76,6 +0,5 p.p.
2017 76,1 +0,4 p.p.
2016 75,7 +0,5 p.p.
2015 75,2 +0,5 p.p.
2014 74,7 +0,5 p.p.
2013 74,3 +0,5 p.p.
2012 73,8 +0,3 p.p.
2011 73,5 +0,3 p.p.
2010 73,2 +0,3 p.p.
2009 73 +0,3 p.p.
2008 72,7 +0,3 p.p.
2007 72,4 +0,3 p.p.
2006 72,1 +0,3 p.p.
2005 71,9 +0,6 p.p.
2004 71,3 +0,3 p.p.
2003 71 +0,3 p.p.
2002 70,7 +0,3 p.p.
2001 70,5 +0,3 p.p.
2000 70,2

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.