Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Lituânia

Água potável gerenciada de forma segura na Lituânia em 2024 — 96,7%. Posição 44 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 26,9 p.p..

2024 96,7% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 44de 148
Máximo do período 96,7%2024
Mínimo do período 69,8%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Lituânia, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 69,8%2001: 70,2%2002: 70,5%2003: 70,9%2004: 72,5%2005: 74,1%2006: 75,8%2007: 77,4%2008: 79,1%2009: 80,8%2010: 82,4%2011: 84,1%2012: 85,9%2013: 87,6%2014: 89,4%2015: 91,1%2016: 92,9%2017: 94,5%2018: 94,9%2019: 95,4%2020: 95,7%2021: 96,1%2022: 96,4%2023: 96,7%2024: 96,7%
Variação no período: +26,9 p.p. Média anual: 1,12 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Lituânia

Lituânia 96,7%
Mundo 73,7%
Europa do Norte calculado 99,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Lituânia, por ano Lituânia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 96,7 +0 p.p.
2023 96,7 +0,3 p.p.
2022 96,4 +0,3 p.p.
2021 96,1 +0,3 p.p.
2020 95,7 +0,3 p.p.
2019 95,4 +0,5 p.p.
2018 94,9 +0,5 p.p.
2017 94,5 +1,6 p.p.
2016 92,9 +1,8 p.p.
2015 91,1 +1,8 p.p.
2014 89,4 +1,8 p.p.
2013 87,6 +1,7 p.p.
2012 85,9 +1,7 p.p.
2011 84,1 +1,7 p.p.
2010 82,4 +1,7 p.p.
2009 80,8 +1,7 p.p.
2008 79,1 +1,7 p.p.
2007 77,4 +1,7 p.p.
2006 75,8 +1,6 p.p.
2005 74,1 +1,6 p.p.
2004 72,5 +1,6 p.p.
2003 70,9 +0,4 p.p.
2002 70,5 +0,3 p.p.
2001 70,2 +0,4 p.p.
2000 69,8

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.