Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Finlândia

Água potável gerenciada de forma segura na Finlândia em 2024 — 99,6%. Posição 22 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 5,3 p.p..

2024 99,6% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 22de 148
Máximo do período 99,6%2024
Mínimo do período 94,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Finlândia, 2000–20249496981002000200320062009201220152018202120242000: 94,4%2001: 94,7%2002: 95%2003: 95,4%2004: 95,7%2005: 96%2006: 96,4%2007: 96,7%2008: 97%2009: 97,4%2010: 97,7%2011: 98,1%2012: 98,4%2013: 98,7%2014: 99,1%2015: 99,4%2016: 99,6%2017: 99,6%2018: 99,6%2019: 99,6%2020: 99,6%2021: 99,6%2022: 99,6%2023: 99,6%2024: 99,6%
Variação no período: +5,3 p.p. Média anual: 0,22 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Finlândia

Finlândia 99,6%
Mundo 73,7%
Europa do Norte calculado 99,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Finlândia, por ano Finlândia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 99,6 +0 p.p.
2023 99,6 +0 p.p.
2022 99,6 +0 p.p.
2021 99,6 +0 p.p.
2020 99,6 +0 p.p.
2019 99,6 +0 p.p.
2018 99,6 +0 p.p.
2017 99,6 +0 p.p.
2016 99,6 +0,2 p.p.
2015 99,4 +0,3 p.p.
2014 99,1 +0,3 p.p.
2013 98,7 +0,3 p.p.
2012 98,4 +0,3 p.p.
2011 98,1 +0,3 p.p.
2010 97,7 +0,3 p.p.
2009 97,4 +0,3 p.p.
2008 97 +0,3 p.p.
2007 96,7 +0,3 p.p.
2006 96,4 +0,3 p.p.
2005 96 +0,3 p.p.
2004 95,7 +0,3 p.p.
2003 95,4 +0,3 p.p.
2002 95 +0,3 p.p.
2001 94,7 +0,3 p.p.
2000 94,4

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.