Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Islândia

Água potável gerenciada de forma segura na Islândia em 2024 — 100%. Posição 1 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 9,8 p.p..

2024 100% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 1de 148
Máximo do período 100%2021
Mínimo do período 90,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Islândia, 2000–20249092,59597,51002000200320062009201220152018202120242000: 90,2%2001: 90,7%2002: 91,2%2003: 91,8%2004: 92,3%2005: 92,8%2006: 93,4%2007: 93,9%2008: 94,4%2009: 95%2010: 95,5%2011: 96%2012: 96,6%2013: 97,1%2014: 97,6%2015: 98,2%2016: 98,7%2017: 99,3%2018: 99,8%2019: 100%2020: 100%2021: 100%2022: 100%2023: 100%2024: 100%
Variação no período: +9,8 p.p. Média anual: 0,41 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Islândia

Islândia 100%
Mundo 73,7%
Europa do Norte calculado 99,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Islândia, por ano Islândia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 100 +0 p.p.
2023 100 +0 p.p.
2022 100 −0 p.p.
2021 100 +0 p.p.
2020 100 −0 p.p.
2019 100 +0,2 p.p.
2018 99,8 +0,5 p.p.
2017 99,3 +0,5 p.p.
2016 98,7 +0,5 p.p.
2015 98,2 +0,5 p.p.
2014 97,6 +0,5 p.p.
2013 97,1 +0,5 p.p.
2012 96,6 +0,5 p.p.
2011 96 +0,5 p.p.
2010 95,5 +0,5 p.p.
2009 95 +0,5 p.p.
2008 94,4 +0,5 p.p.
2007 93,9 +0,5 p.p.
2006 93,4 +0,5 p.p.
2005 92,8 +0,5 p.p.
2004 92,3 +0,5 p.p.
2003 91,8 +0,5 p.p.
2002 91,2 +0,5 p.p.
2001 90,7 +0,5 p.p.
2000 90,2

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.