Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Estônia

Água potável gerenciada de forma segura na Estônia em 2024 — 98,9%. Posição 30 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 7,2 p.p..

2024 98,9% +0,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo 30de 148
Máximo do período 98,9%2024
Mínimo do período 91,7%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Estônia, 2000–202490929496981002000200320062009201220152018202120242000: 91,7%2001: 92%2002: 92,4%2003: 92,7%2004: 93%2005: 93,4%2006: 93,7%2007: 94,1%2008: 94,4%2009: 94,8%2010: 95,1%2011: 95,5%2012: 95,8%2013: 96,2%2014: 96,6%2015: 97%2016: 97,4%2017: 97,7%2018: 97,9%2019: 98,1%2020: 98,3%2021: 98,4%2022: 98,6%2023: 98,8%2024: 98,9%
Variação no período: +7,2 p.p. Média anual: 0,3 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Estônia

Estônia 98,9%
Mundo 73,7%
Europa do Norte calculado 99,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Estônia, por ano Estônia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 98,9 +0,2 p.p.
2023 98,8 +0,2 p.p.
2022 98,6 +0,2 p.p.
2021 98,4 +0,2 p.p.
2020 98,3 +0,2 p.p.
2019 98,1 +0,2 p.p.
2018 97,9 +0,2 p.p.
2017 97,7 +0,3 p.p.
2016 97,4 +0,4 p.p.
2015 97 +0,4 p.p.
2014 96,6 +0,4 p.p.
2013 96,2 +0,4 p.p.
2012 95,8 +0,4 p.p.
2011 95,5 +0,4 p.p.
2010 95,1 +0,4 p.p.
2009 94,8 +0,4 p.p.
2008 94,4 +0,3 p.p.
2007 94,1 +0,3 p.p.
2006 93,7 +0,3 p.p.
2005 93,4 +0,3 p.p.
2004 93 +0,3 p.p.
2003 92,7 +0,3 p.p.
2002 92,4 +0,3 p.p.
2001 92 +0,3 p.p.
2000 91,7

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.