Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Dinamarca

Água potável gerenciada de forma segura na Dinamarca em 2024 — 99,9%. Posição 13 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 5,3 p.p..

2024 99,9% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 13de 148
Máximo do período 99,9%2022
Mínimo do período 94,6%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Dinamarca, 2000–20249496981002000200320062009201220152018202120242000: 94,6%2001: 94,6%2002: 94,6%2003: 94,6%2004: 94,9%2005: 95,3%2006: 95,6%2007: 95,9%2008: 96,2%2009: 96,5%2010: 96,9%2011: 97,2%2012: 97,5%2013: 97,8%2014: 98,2%2015: 98,5%2016: 98,8%2017: 99,1%2018: 99,5%2019: 99,8%2020: 99,9%2021: 99,9%2022: 99,9%2023: 99,9%2024: 99,9%
Variação no período: +5,3 p.p. Média anual: 0,22 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Dinamarca

Dinamarca 99,9%
Mundo 73,7%
Europa do Norte calculado 99,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Dinamarca, por ano Dinamarca Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 99,9 +0 p.p.
2023 99,9 −0 p.p.
2022 99,9 +0 p.p.
2021 99,9 −0 p.p.
2020 99,9 +0,1 p.p.
2019 99,8 +0,3 p.p.
2018 99,5 +0,3 p.p.
2017 99,1 +0,3 p.p.
2016 98,8 +0,3 p.p.
2015 98,5 +0,3 p.p.
2014 98,2 +0,3 p.p.
2013 97,8 +0,3 p.p.
2012 97,5 +0,3 p.p.
2011 97,2 +0,3 p.p.
2010 96,9 +0,3 p.p.
2009 96,5 +0,3 p.p.
2008 96,2 +0,3 p.p.
2007 95,9 +0,3 p.p.
2006 95,6 +0,3 p.p.
2005 95,3 +0,3 p.p.
2004 94,9 +0,3 p.p.
2003 94,6 +0 p.p.
2002 94,6 +0 p.p.
2001 94,6 +0 p.p.
2000 94,6

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.