Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Cazaquistão

Água potável gerenciada de forma segura no Cazaquistão em 2024 — 91,5%. Posição 57 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 28,3 p.p..

2024 91,5% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 57de 148
Máximo do período 91,5%2024
Mínimo do período 63,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Cazaquistão, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 63,2%2001: 63,5%2002: 65%2003: 66,5%2004: 68,1%2005: 69,7%2006: 71,3%2007: 72,9%2008: 74,6%2009: 76,2%2010: 77,9%2011: 79,6%2012: 81,3%2013: 83%2014: 84,7%2015: 86,5%2016: 88,1%2017: 89,8%2018: 90,1%2019: 90,4%2020: 90,7%2021: 91%2022: 91,3%2023: 91,5%2024: 91,5%
Variação no período: +28,3 p.p. Média anual: 1,18 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Cazaquistão

Cazaquistão 91,5%
Mundo 73,7%
Ásia Central calculado 82,6%
Água potável gerenciada de forma segura — Cazaquistão, por ano Cazaquistão Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 91,5 +0 p.p.
2023 91,5 +0,3 p.p.
2022 91,3 +0,3 p.p.
2021 91 +0,3 p.p.
2020 90,7 +0,3 p.p.
2019 90,4 +0,3 p.p.
2018 90,1 +0,3 p.p.
2017 89,8 +1,7 p.p.
2016 88,1 +1,7 p.p.
2015 86,5 +1,7 p.p.
2014 84,7 +1,7 p.p.
2013 83 +1,7 p.p.
2012 81,3 +1,7 p.p.
2011 79,6 +1,7 p.p.
2010 77,9 +1,7 p.p.
2009 76,2 +1,7 p.p.
2008 74,6 +1,6 p.p.
2007 72,9 +1,6 p.p.
2006 71,3 +1,6 p.p.
2005 69,7 +1,6 p.p.
2004 68,1 +1,6 p.p.
2003 66,5 +1,6 p.p.
2002 65 +1,5 p.p.
2001 63,5 +0,3 p.p.
2000 63,2

Ásia Central, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.