Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Sri Lanka

Água potável gerenciada de forma segura no Sri Lanka em 2024 — 46,9%. Posição 112 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 1,7 p.p..

2024 46,9% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 112de 148
Máximo do período 48,1%2018
Mínimo do período 45,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Sri Lanka, 2000–202445464748492000200320062009201220152018202120242000: 45,2%2001: 45,3%2002: 45,4%2003: 45,5%2004: 45,6%2005: 45,7%2006: 45,9%2007: 46,1%2008: 46,2%2009: 46,4%2010: 46,6%2011: 46,8%2012: 47%2013: 47,2%2014: 47,3%2015: 47,6%2016: 47,8%2017: 48%2018: 48,1%2019: 47,9%2020: 47,6%2021: 47,4%2022: 47,1%2023: 46,8%2024: 46,9%
Variação no período: +1,7 p.p. Média anual: 0,07 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Sri Lanka

Sri Lanka 46,9%
Mundo 73,7%
Ásia do Sul 77,6%
Ásia do Sul (sub-região) calculado 69,8%
Água potável gerenciada de forma segura — Sri Lanka, por ano Sri Lanka Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 46,9 +0,1 p.p.
2023 46,8 −0,3 p.p.
2022 47,1 −0,3 p.p.
2021 47,4 −0,3 p.p.
2020 47,6 −0,3 p.p.
2019 47,9 −0,3 p.p.
2018 48,1 +0,1 p.p.
2017 48 +0,2 p.p.
2016 47,8 +0,2 p.p.
2015 47,6 +0,2 p.p.
2014 47,3 +0,2 p.p.
2013 47,2 +0,2 p.p.
2012 47 +0,2 p.p.
2011 46,8 +0,2 p.p.
2010 46,6 +0,2 p.p.
2009 46,4 +0,2 p.p.
2008 46,2 +0,2 p.p.
2007 46,1 +0,2 p.p.
2006 45,9 +0,2 p.p.
2005 45,7 +0,1 p.p.
2004 45,6 +0,1 p.p.
2003 45,5 +0,1 p.p.
2002 45,4 +0,1 p.p.
2001 45,3 +0,1 p.p.
2000 45,2

Ásia do Sul, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.