Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Ásia do Sul (sub-região)

Água potável gerenciada de forma segura na Ásia do Sul (sub-região) em 2024 — 69,8%. Desde 2000, o indicador aumentou 28,1 p.p..

2024 69,8% +1,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo
Máximo do período 69,8%2024
Mínimo do período 41,7%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Ásia do Sul (sub-região), 2000–2024405060702000200320062009201220152018202120242000: 41,7%2001: 42,8%2002: 43,8%2003: 44,9%2004: 46,1%2005: 47,2%2006: 48,3%2007: 49,5%2008: 50,6%2009: 51,8%2010: 52,9%2011: 54,1%2012: 55,3%2013: 56,5%2014: 57,7%2015: 58,9%2016: 60,1%2017: 61,3%2018: 62,6%2019: 63,8%2020: 65%2021: 66,2%2022: 67,4%2023: 68,6%2024: 69,8%
Variação no período: +28,1 p.p. Média anual: 1,17 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Ásia do Sul (sub-região)

Ásia do Sul (sub-região) 69,8%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Ásia do Sul (sub-região), por ano Ásia do Sul (sub-região) Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 69,8 +1,2 p.p.
2023 68,6 +1,2 p.p.
2022 67,4 +1,2 p.p.
2021 66,2 +1,2 p.p.
2020 65 +1,2 p.p.
2019 63,8 +1,2 p.p.
2018 62,6 +1,2 p.p.
2017 61,3 +1,2 p.p.
2016 60,1 +1,2 p.p.
2015 58,9 +1,2 p.p.
2014 57,7 +1,2 p.p.
2013 56,5 +1,2 p.p.
2012 55,3 +1,2 p.p.
2011 54,1 +1,2 p.p.
2010 52,9 +1,2 p.p.
2009 51,8 +1,1 p.p.
2008 50,6 +1,1 p.p.
2007 49,5 +1,1 p.p.
2006 48,3 +1,1 p.p.
2005 47,2 +1,1 p.p.
2004 46,1 +1,1 p.p.
2003 44,9 +1,1 p.p.
2002 43,8 +1,1 p.p.
2001 42,8 +1,1 p.p.
2000 41,7

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.