Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Nepal

Água potável gerenciada de forma segura no Nepal em 2024 — 16,5%. Posição 141 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 10,3 p.p..

2024 16,5% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 141de 148
Máximo do período 29,8%2012
Mínimo do período 16,1%2021

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Nepal, 2000–2024152025302000200320062009201220152018202120242000: 26,8%2001: 27,1%2002: 27,3%2003: 27,6%2004: 27,8%2005: 28,1%2006: 28,4%2007: 28,6%2008: 28,8%2009: 29,1%2010: 29,3%2011: 29,6%2012: 29,8%2013: 28,4%2014: 26,9%2015: 25,5%2016: 24%2017: 22,4%2018: 20,9%2019: 19,3%2020: 17,7%2021: 16,1%2022: 16,2%2023: 16,3%2024: 16,5%
Variação no período: −10,3 p.p. Média anual: -0,43 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Nepal

Nepal 16,5%
Mundo 73,7%
Ásia do Sul 77,6%
Ásia do Sul (sub-região) calculado 69,8%
Água potável gerenciada de forma segura — Nepal, por ano Nepal Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 16,5 +0,1 p.p.
2023 16,3 +0,1 p.p.
2022 16,2 +0,1 p.p.
2021 16,1 −1,6 p.p.
2020 17,7 −1,6 p.p.
2019 19,3 −1,6 p.p.
2018 20,9 −1,6 p.p.
2017 22,4 −1,5 p.p.
2016 24 −1,5 p.p.
2015 25,5 −1,5 p.p.
2014 26,9 −1,5 p.p.
2013 28,4 −1,4 p.p.
2012 29,8 +0,2 p.p.
2011 29,6 +0,2 p.p.
2010 29,3 +0,2 p.p.
2009 29,1 +0,2 p.p.
2008 28,8 +0,2 p.p.
2007 28,6 +0,2 p.p.
2006 28,4 +0,3 p.p.
2005 28,1 +0,3 p.p.
2004 27,8 +0,3 p.p.
2003 27,6 +0,3 p.p.
2002 27,3 +0,3 p.p.
2001 27,1 +0,3 p.p.
2000 26,8

Ásia do Sul, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.