Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Palau

Água potável gerenciada de forma segura em Palau em 2024 — 90,8%. Posição 59 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 25,4 p.p..

2024 90,8% +0,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo 59de 148
Máximo do período 90,8%2024
Mínimo do período 65,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Palau, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 65,4%2001: 66,3%2002: 67,2%2003: 68,1%2004: 69,1%2005: 70,2%2006: 71,3%2007: 72,4%2008: 73,6%2009: 74,7%2010: 75,9%2011: 77%2012: 78,2%2013: 79,4%2014: 80,6%2015: 81,8%2016: 83%2017: 84,2%2018: 85,5%2019: 86,7%2020: 87,9%2021: 89,2%2022: 90,4%2023: 90,6%2024: 90,8%
Variação no período: +25,4 p.p. Média anual: 1,06 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Palau

Palau 90,8%
Mundo 73,7%
Micronésia (sub-região) calculado 61,8%
Água potável gerenciada de forma segura — Palau, por ano Palau Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 90,8 +0,2 p.p.
2023 90,6 +0,2 p.p.
2022 90,4 +1,2 p.p.
2021 89,2 +1,2 p.p.
2020 87,9 +1,2 p.p.
2019 86,7 +1,2 p.p.
2018 85,5 +1,2 p.p.
2017 84,2 +1,2 p.p.
2016 83 +1,2 p.p.
2015 81,8 +1,2 p.p.
2014 80,6 +1,2 p.p.
2013 79,4 +1,2 p.p.
2012 78,2 +1,2 p.p.
2011 77 +1,2 p.p.
2010 75,9 +1,2 p.p.
2009 74,7 +1,1 p.p.
2008 73,6 +1,1 p.p.
2007 72,4 +1,1 p.p.
2006 71,3 +1,1 p.p.
2005 70,2 +1,1 p.p.
2004 69,1 +1,1 p.p.
2003 68,1 +0,9 p.p.
2002 67,2 +0,9 p.p.
2001 66,3 +0,9 p.p.
2000 65,4

Micronésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.