Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Guam

Água potável gerenciada de forma segura em Guam em 2024 — 94%. Posição 55 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 5,5 p.p..

2024 94% −1,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 55de 148
Máximo do período 99,5%2001
Mínimo do período 94%2024

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Guam, 2000–2024929496981002000200320062009201220152018202120242000: 99,5%2001: 99,5%2002: 99,4%2003: 99,4%2004: 99,3%2005: 99,3%2006: 99,2%2007: 99,2%2008: 99,1%2009: 99%2010: 99%2011: 98,9%2012: 98,9%2013: 98,8%2014: 98,7%2015: 98,7%2016: 98,6%2017: 98,6%2018: 98,5%2019: 98,5%2020: 98,3%2021: 97,2%2022: 96,2%2023: 95,1%2024: 94%
Variação no período: −5,5 p.p. Média anual: -0,23 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Guam

Guam 94%
Mundo 73,7%
Micronésia (sub-região) calculado 61,8%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Guam, por ano Guam Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 94 −1,1 p.p.
2023 95,1 −1,1 p.p.
2022 96,2 −1,1 p.p.
2021 97,2 −1,1 p.p.
2020 98,3 −0,2 p.p.
2019 98,5 −0,1 p.p.
2018 98,5 −0,1 p.p.
2017 98,6 −0,1 p.p.
2016 98,6 −0,1 p.p.
2015 98,7 −0,1 p.p.
2014 98,7 −0,1 p.p.
2013 98,8 −0,1 p.p.
2012 98,9 −0,1 p.p.
2011 98,9 −0,1 p.p.
2010 99 −0,1 p.p.
2009 99 −0,1 p.p.
2008 99,1 −0,1 p.p.
2007 99,2 −0,1 p.p.
2006 99,2 −0,1 p.p.
2005 99,3 −0,1 p.p.
2004 99,3 −0,1 p.p.
2003 99,4 −0,1 p.p.
2002 99,4 −0 p.p.
2001 99,5 +0 p.p.
2000 99,5

Micronésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.