Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Ilhas Marianas do Norte

Água potável gerenciada de forma segura nas Ilhas Marianas do Norte em 2024 — 81,5%. Posição 73 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 1,8 p.p..

2024 81,5% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 73de 148
Máximo do período 81,5%2019
Mínimo do período 79,6%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Ilhas Marianas do Norte, 2000–202479,58080,58181,52000200320062009201220152018202120242000: 79,6%2001: 79,8%2002: 80%2003: 80,1%2004: 80,2%2005: 80,3%2006: 80,4%2007: 80,5%2008: 80,5%2009: 80,6%2010: 80,7%2011: 80,8%2012: 80,9%2013: 81%2014: 81%2015: 81,1%2016: 81,2%2017: 81,3%2018: 81,4%2019: 81,5%2020: 81,5%2021: 81,5%2022: 81,5%2023: 81,5%2024: 81,5%
Variação no período: +1,8 p.p. Média anual: 0,08 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Ilhas Marianas do Norte

Ilhas Marianas do Norte 81,5%
Mundo 73,7%
Micronésia (sub-região) calculado 61,8%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Ilhas Marianas do Norte, por ano Ilhas Marianas do Norte Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 81,5 +0 p.p.
2023 81,5 +0 p.p.
2022 81,5 +0 p.p.
2021 81,5 +0 p.p.
2020 81,5 +0 p.p.
2019 81,5 +0,1 p.p.
2018 81,4 +0,1 p.p.
2017 81,3 +0,1 p.p.
2016 81,2 +0,1 p.p.
2015 81,1 +0,1 p.p.
2014 81 +0,1 p.p.
2013 81 +0,1 p.p.
2012 80,9 +0,1 p.p.
2011 80,8 +0,1 p.p.
2010 80,7 +0,1 p.p.
2009 80,6 +0,1 p.p.
2008 80,5 +0,1 p.p.
2007 80,5 +0,1 p.p.
2006 80,4 +0,1 p.p.
2005 80,3 +0,1 p.p.
2004 80,2 +0,1 p.p.
2003 80,1 +0,2 p.p.
2002 80 +0,2 p.p.
2001 79,8 +0,2 p.p.
2000 79,6

Micronésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.