Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Kiribati

Água potável gerenciada de forma segura em Kiribati em 2024 — 15,1%. Posição 142 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 5,6 p.p..

2024 15,1% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 142de 148
Máximo do período 15,1%2024
Mínimo do período 9,5%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Kiribati, 2000–20248101214162000200320062009201220152018202120242000: 9,5%2001: 9,7%2002: 9,9%2003: 10%2004: 10,2%2005: 10,4%2006: 10,6%2007: 10,8%2008: 11,1%2009: 11,4%2010: 11,6%2011: 11,9%2012: 12,2%2013: 12,4%2014: 12,7%2015: 13%2016: 13,3%2017: 13,5%2018: 13,8%2019: 14,1%2020: 14,3%2021: 14,6%2022: 14,9%2023: 15%2024: 15,1%
Variação no período: +5,6 p.p. Média anual: 0,23 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Kiribati

Kiribati 15,1%
Mundo 73,7%
Micronésia (sub-região) calculado 61,8%
Água potável gerenciada de forma segura — Kiribati, por ano Kiribati Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 15,1 +0,1 p.p.
2023 15 +0,1 p.p.
2022 14,9 +0,3 p.p.
2021 14,6 +0,3 p.p.
2020 14,3 +0,3 p.p.
2019 14,1 +0,3 p.p.
2018 13,8 +0,3 p.p.
2017 13,5 +0,3 p.p.
2016 13,3 +0,3 p.p.
2015 13 +0,3 p.p.
2014 12,7 +0,3 p.p.
2013 12,4 +0,3 p.p.
2012 12,2 +0,3 p.p.
2011 11,9 +0,3 p.p.
2010 11,6 +0,3 p.p.
2009 11,4 +0,3 p.p.
2008 11,1 +0,3 p.p.
2007 10,8 +0,3 p.p.
2006 10,6 +0,2 p.p.
2005 10,4 +0,2 p.p.
2004 10,2 +0,2 p.p.
2003 10 +0,2 p.p.
2002 9,9 +0,2 p.p.
2001 9,7 +0,2 p.p.
2000 9,5

Micronésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.