Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Micronésia (sub-região)

Água potável gerenciada de forma segura na Micronésia (sub-região) em 2024 — 61,8%. Desde 2000, o indicador caiu 6,5 p.p..

2024 61,8% −0,6 p.p. vs 2023
Posição no mundo
Máximo do período 68,3%2000
Mínimo do período 61,8%2024

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Micronésia (sub-região), 2000–20246062646668702000200320062009201220152018202120242000: 68,3%2001: 68,2%2002: 68,1%2003: 67,9%2004: 67,7%2005: 67,4%2006: 67,2%2007: 67%2008: 66,7%2009: 66,5%2010: 66,2%2011: 66%2012: 65,8%2013: 65,6%2014: 65,5%2015: 65,3%2016: 65,1%2017: 64,8%2018: 64,6%2019: 64,3%2020: 64,1%2021: 63,6%2022: 63%2023: 62,4%2024: 61,8%
Variação no período: −6,5 p.p. Média anual: -0,27 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Micronésia (sub-região)

Micronésia (sub-região) 61,8%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Micronésia (sub-região), por ano Micronésia (sub-região) Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 61,8 −0,6 p.p.
2023 62,4 −0,6 p.p.
2022 63 −0,5 p.p.
2021 63,6 −0,5 p.p.
2020 64,1 −0,2 p.p.
2019 64,3 −0,3 p.p.
2018 64,6 −0,3 p.p.
2017 64,8 −0,2 p.p.
2016 65,1 −0,2 p.p.
2015 65,3 −0,2 p.p.
2014 65,5 −0,2 p.p.
2013 65,6 −0,2 p.p.
2012 65,8 −0,2 p.p.
2011 66 −0,2 p.p.
2010 66,2 −0,2 p.p.
2009 66,5 −0,3 p.p.
2008 66,7 −0,2 p.p.
2007 67 −0,2 p.p.
2006 67,2 −0,2 p.p.
2005 67,4 −0,2 p.p.
2004 67,7 −0,2 p.p.
2003 67,9 −0,2 p.p.
2002 68,1 −0,2 p.p.
2001 68,2 −0 p.p.
2000 68,3

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.