Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Bielorrússia

Água potável gerenciada de forma segura na Bielorrússia em 2024 — 93,1%. Posição 56 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 11,1 p.p..

2024 93,1% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 56de 148
Máximo do período 93,1%2024
Mínimo do período 81,9%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Bielorrússia, 2000–2024808590952000200320062009201220152018202120242000: 81,9%2001: 82,1%2002: 82,2%2003: 82,3%2004: 83,4%2005: 84,4%2006: 85,5%2007: 86,5%2008: 87,5%2009: 88,5%2010: 89,5%2011: 90,5%2012: 91,4%2013: 92,4%2014: 92,5%2015: 92,5%2016: 92,6%2017: 92,7%2018: 92,7%2019: 92,8%2020: 92,8%2021: 92,9%2022: 93%2023: 93%2024: 93,1%
Variação no período: +11,1 p.p. Média anual: 0,46 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Bielorrússia

Bielorrússia 93,1%
Mundo 73,7%
Europa Oriental calculado 82,9%
Água potável gerenciada de forma segura — Bielorrússia, por ano Bielorrússia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 93,1 +0 p.p.
2023 93 +0,1 p.p.
2022 93 +0,1 p.p.
2021 92,9 +0,1 p.p.
2020 92,8 +0,1 p.p.
2019 92,8 +0,1 p.p.
2018 92,7 +0,1 p.p.
2017 92,7 +0,1 p.p.
2016 92,6 +0,1 p.p.
2015 92,5 +0,1 p.p.
2014 92,5 +0,1 p.p.
2013 92,4 +0,9 p.p.
2012 91,4 +0,9 p.p.
2011 90,5 +1 p.p.
2010 89,5 +1 p.p.
2009 88,5 +1 p.p.
2008 87,5 +1 p.p.
2007 86,5 +1 p.p.
2006 85,5 +1 p.p.
2005 84,4 +1 p.p.
2004 83,4 +1,1 p.p.
2003 82,3 +0,1 p.p.
2002 82,2 +0,1 p.p.
2001 82,1 +0,1 p.p.
2000 81,9

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.