Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Hungria

Água potável gerenciada de forma segura na Hungria em 2024 — 100%. Posição 1 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 17,2 p.p..

2024 100% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 1de 148
Máximo do período 100%2023
Mínimo do período 82,8%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Hungria, 2000–2024808590951002000200320062009201220152018202120242000: 82,8%2001: 83,1%2002: 83,4%2003: 83,7%2004: 84%2005: 84,3%2006: 84,6%2007: 84,9%2008: 85,2%2009: 85,5%2010: 85,8%2011: 86,1%2012: 86,4%2013: 87,7%2014: 89,1%2015: 90,4%2016: 91,8%2017: 93,1%2018: 94,5%2019: 95,8%2020: 97,2%2021: 98,5%2022: 99,7%2023: 100%2024: 100%
Variação no período: +17,2 p.p. Média anual: 0,71 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Hungria

Hungria 100%
Mundo 73,7%
Europa Oriental calculado 82,9%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Hungria, por ano Hungria Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 100 +0 p.p.
2023 100 +0,3 p.p.
2022 99,7 +1,1 p.p.
2021 98,5 +1,3 p.p.
2020 97,2 +1,4 p.p.
2019 95,8 +1,4 p.p.
2018 94,5 +1,4 p.p.
2017 93,1 +1,4 p.p.
2016 91,8 +1,4 p.p.
2015 90,4 +1,4 p.p.
2014 89,1 +1,4 p.p.
2013 87,7 +1,3 p.p.
2012 86,4 +0,3 p.p.
2011 86,1 +0,3 p.p.
2010 85,8 +0,3 p.p.
2009 85,5 +0,3 p.p.
2008 85,2 +0,3 p.p.
2007 84,9 +0,3 p.p.
2006 84,6 +0,3 p.p.
2005 84,3 +0,3 p.p.
2004 84 +0,3 p.p.
2003 83,7 +0,3 p.p.
2002 83,4 +0,3 p.p.
2001 83,1 +0,3 p.p.
2000 82,8

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.