Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Tanzânia

Água potável gerenciada de forma segura na Tanzânia em 2024 — 31,3%. Posição 123 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 30 p.p..

2024 31,3% +0,7 p.p. vs 2023
Posição no mundo 123de 148
Máximo do período 31,3%2024
Mínimo do período 1,3%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Tanzânia, 2000–20240102030402000200320062009201220152018202120242000: 1,3%2001: 1,3%2002: 1,4%2003: 1,4%2004: 2,1%2005: 2,9%2006: 4%2007: 5,6%2008: 7,3%2009: 9,1%2010: 11%2011: 13%2012: 15,1%2013: 17,3%2014: 19,6%2015: 21%2016: 22,5%2017: 24%2018: 25,6%2019: 27,2%2020: 28,6%2021: 29,3%2022: 30%2023: 30,6%2024: 31,3%
Variação no período: +30 p.p. Média anual: 1,25 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Tanzânia

Tanzânia 31,3%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Tanzânia, por ano Tanzânia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 31,3 +0,7 p.p.
2023 30,6 +0,7 p.p.
2022 30 +0,7 p.p.
2021 29,3 +0,7 p.p.
2020 28,6 +1,4 p.p.
2019 27,2 +1,6 p.p.
2018 25,6 +1,6 p.p.
2017 24 +1,5 p.p.
2016 22,5 +1,5 p.p.
2015 21 +1,4 p.p.
2014 19,6 +2,3 p.p.
2013 17,3 +2,2 p.p.
2012 15,1 +2,1 p.p.
2011 13 +2 p.p.
2010 11 +1,9 p.p.
2009 9,1 +1,8 p.p.
2008 7,3 +1,7 p.p.
2007 5,6 +1,6 p.p.
2006 4 +1,1 p.p.
2005 2,9 +0,8 p.p.
2004 2,1 +0,7 p.p.
2003 1,4 +0 p.p.
2002 1,4 +0 p.p.
2001 1,3 +0 p.p.
2000 1,3

África Oriental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.