Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Moçambique

Água potável gerenciada de forma segura em Moçambique em 2024 — 27,5%. Posição 130 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 18,6 p.p..

2024 27,5% +1,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 130de 148
Máximo do período 27,5%2024
Mínimo do período 8,9%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Moçambique, 2000–202401020302000200320062009201220152018202120242000: 8,9%2001: 9%2002: 9,4%2003: 9,7%2004: 10,2%2005: 10,8%2006: 11,4%2007: 12,1%2008: 12,9%2009: 13,8%2010: 14,5%2011: 15,3%2012: 16%2013: 16,8%2014: 17,7%2015: 18,5%2016: 19,4%2017: 20,3%2018: 21,3%2019: 22,3%2020: 23,3%2021: 24,3%2022: 25,4%2023: 26,4%2024: 27,5%
Variação no período: +18,6 p.p. Média anual: 0,77 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Moçambique

Moçambique 27,5%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Moçambique, por ano Moçambique Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 27,5 +1,1 p.p.
2023 26,4 +1,1 p.p.
2022 25,4 +1,1 p.p.
2021 24,3 +1 p.p.
2020 23,3 +1 p.p.
2019 22,3 +1 p.p.
2018 21,3 +0,9 p.p.
2017 20,3 +0,9 p.p.
2016 19,4 +0,9 p.p.
2015 18,5 +0,9 p.p.
2014 17,7 +0,8 p.p.
2013 16,8 +0,8 p.p.
2012 16 +0,8 p.p.
2011 15,3 +0,7 p.p.
2010 14,5 +0,7 p.p.
2009 13,8 +0,9 p.p.
2008 12,9 +0,8 p.p.
2007 12,1 +0,7 p.p.
2006 11,4 +0,6 p.p.
2005 10,8 +0,6 p.p.
2004 10,2 +0,5 p.p.
2003 9,7 +0,4 p.p.
2002 9,4 +0,4 p.p.
2001 9 +0,1 p.p.
2000 8,9

África Oriental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.