Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Etiópia

Água potável gerenciada de forma segura na Etiópia em 2024 — 13,5%. Posição 143 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 8,2 p.p..

2024 13,5% +0,3 p.p. vs 2023
Posição no mundo 143de 148
Máximo do período 13,5%2024
Mínimo do período 5,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Etiópia, 2000–202457,51012,5152000200320062009201220152018202120242000: 5,4%2001: 5,5%2002: 5,7%2003: 5,8%2004: 6%2005: 6,2%2006: 6,5%2007: 6,7%2008: 7%2009: 7,4%2010: 7,7%2011: 8,1%2012: 8,5%2013: 8,9%2014: 9,3%2015: 9,7%2016: 10,1%2017: 10,6%2018: 11%2019: 11,5%2020: 12%2021: 12,5%2022: 12,9%2023: 13,2%2024: 13,5%
Variação no período: +8,2 p.p. Média anual: 0,34 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Etiópia

Etiópia 13,5%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Etiópia, por ano Etiópia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 13,5 +0,3 p.p.
2023 13,2 +0,3 p.p.
2022 12,9 +0,3 p.p.
2021 12,5 +0,5 p.p.
2020 12 +0,5 p.p.
2019 11,5 +0,5 p.p.
2018 11 +0,5 p.p.
2017 10,6 +0,5 p.p.
2016 10,1 +0,4 p.p.
2015 9,7 +0,4 p.p.
2014 9,3 +0,4 p.p.
2013 8,9 +0,4 p.p.
2012 8,5 +0,4 p.p.
2011 8,1 +0,4 p.p.
2010 7,7 +0,4 p.p.
2009 7,4 +0,3 p.p.
2008 7 +0,3 p.p.
2007 6,7 +0,2 p.p.
2006 6,5 +0,2 p.p.
2005 6,2 +0,2 p.p.
2004 6 +0,2 p.p.
2003 5,8 +0,2 p.p.
2002 5,7 +0,2 p.p.
2001 5,5 +0,1 p.p.
2000 5,4

África Oriental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.