Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Samoa Americana

Água potável gerenciada de forma segura na Samoa Americana em 2024 — 90,5%. Posição 61 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 8,6 p.p..

2024 90,5% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 61de 148
Máximo do período 90,5%2022
Mínimo do período 81,9%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Samoa Americana, 2000–20248082,58587,59092,52000200320062009201220152018202120242000: 81,9%2001: 82,6%2002: 83,3%2003: 84%2004: 84,6%2005: 85,3%2006: 86%2007: 86,7%2008: 87,4%2009: 88%2010: 88,2%2011: 88,4%2012: 88,6%2013: 88,8%2014: 89%2015: 89,2%2016: 89,5%2017: 89,7%2018: 89,9%2019: 90,1%2020: 90,3%2021: 90,5%2022: 90,5%2023: 90,5%2024: 90,5%
Variação no período: +8,6 p.p. Média anual: 0,36 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Samoa Americana

Samoa Americana 90,5%
Mundo 73,7%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Samoa Americana, por ano Samoa Americana Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 90,5 +0 p.p.
2023 90,5 +0 p.p.
2022 90,5 +0 p.p.
2021 90,5 +0,2 p.p.
2020 90,3 +0,2 p.p.
2019 90,1 +0,2 p.p.
2018 89,9 +0,2 p.p.
2017 89,7 +0,2 p.p.
2016 89,5 +0,2 p.p.
2015 89,2 +0,2 p.p.
2014 89 +0,2 p.p.
2013 88,8 +0,2 p.p.
2012 88,6 +0,2 p.p.
2011 88,4 +0,2 p.p.
2010 88,2 +0,2 p.p.
2009 88 +0,6 p.p.
2008 87,4 +0,7 p.p.
2007 86,7 +0,7 p.p.
2006 86 +0,7 p.p.
2005 85,3 +0,7 p.p.
2004 84,6 +0,7 p.p.
2003 84 +0,7 p.p.
2002 83,3 +0,7 p.p.
2001 82,6 +0,7 p.p.
2000 81,9

Polinésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.