Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Vanuatu

Água potável gerenciada de forma segura em Vanuatu em 2024 — 19,2%. Posição 136 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 1,8 p.p..

2024 19,2% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 136de 148
Máximo do período 19,2%2024
Mínimo do período 17,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Vanuatu, 2000–20241717,51818,51919,52000200320062009201220152018202120242000: 17,4%2001: 17,4%2002: 17,5%2003: 17,6%2004: 17,7%2005: 17,8%2006: 17,9%2007: 18%2008: 18,1%2009: 18,2%2010: 18,3%2011: 18,3%2012: 18,4%2013: 18,5%2014: 18,5%2015: 18,6%2016: 18,6%2017: 18,7%2018: 18,8%2019: 18,8%2020: 18,9%2021: 19%2022: 19%2023: 19,1%2024: 19,2%
Variação no período: +1,8 p.p. Média anual: 0,08 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Vanuatu

Vanuatu 19,2%
Mundo 73,7%
Melanésia calculado 47,6%
Água potável gerenciada de forma segura — Vanuatu, por ano Vanuatu Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 19,2 +0,1 p.p.
2023 19,1 +0,1 p.p.
2022 19 +0,1 p.p.
2021 19 +0,1 p.p.
2020 18,9 +0,1 p.p.
2019 18,8 +0,1 p.p.
2018 18,8 +0,1 p.p.
2017 18,7 +0,1 p.p.
2016 18,6 +0,1 p.p.
2015 18,6 +0,1 p.p.
2014 18,5 +0,1 p.p.
2013 18,5 +0,1 p.p.
2012 18,4 +0,1 p.p.
2011 18,3 +0,1 p.p.
2010 18,3 +0,1 p.p.
2009 18,2 +0,1 p.p.
2008 18,1 +0,1 p.p.
2007 18 +0,1 p.p.
2006 17,9 +0,1 p.p.
2005 17,8 +0,1 p.p.
2004 17,7 +0,1 p.p.
2003 17,6 +0,1 p.p.
2002 17,5 +0,1 p.p.
2001 17,4 +0,1 p.p.
2000 17,4

Melanésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.