Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Nova Caledônia

Água potável gerenciada de forma segura na Nova Caledônia em 2024 — 96,9%. Posição 42 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 9,8 p.p..

2024 96,9% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 42de 148
Máximo do período 96,9%2021
Mínimo do período 87%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Nova Caledônia, 2000–20248587,59092,59597,52000200320062009201220152018202120242000: 87%2001: 87%2002: 87%2003: 87,7%2004: 88,4%2005: 89%2006: 89,7%2007: 90,4%2008: 91%2009: 91,7%2010: 92,4%2011: 93,1%2012: 93,8%2013: 94,4%2014: 95,1%2015: 95,5%2016: 95,7%2017: 96%2018: 96,2%2019: 96,4%2020: 96,6%2021: 96,9%2022: 96,9%2023: 96,9%2024: 96,9%
Variação no período: +9,8 p.p. Média anual: 0,41 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Nova Caledônia

Nova Caledônia 96,9%
Mundo 73,7%
Melanésia calculado 47,6%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Nova Caledônia, por ano Nova Caledônia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 96,9 +0 p.p.
2023 96,9 +0 p.p.
2022 96,9 +0 p.p.
2021 96,9 +0,2 p.p.
2020 96,6 +0,2 p.p.
2019 96,4 +0,2 p.p.
2018 96,2 +0,2 p.p.
2017 96 +0,2 p.p.
2016 95,7 +0,2 p.p.
2015 95,5 +0,4 p.p.
2014 95,1 +0,7 p.p.
2013 94,4 +0,7 p.p.
2012 93,8 +0,7 p.p.
2011 93,1 +0,7 p.p.
2010 92,4 +0,7 p.p.
2009 91,7 +0,7 p.p.
2008 91 +0,7 p.p.
2007 90,4 +0,7 p.p.
2006 89,7 +0,7 p.p.
2005 89 +0,7 p.p.
2004 88,4 +0,7 p.p.
2003 87,7 +0,7 p.p.
2002 87 +0 p.p.
2001 87 +0 p.p.
2000 87

Melanésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

NC Nova Caledônia 96,9 FJ Fiji 42,1 VU Vanuatu 19,2

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.