Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Fiji

Água potável gerenciada de forma segura em Fiji em 2024 — 42,1%. Posição 118 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 2,9 p.p..

2024 42,1% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 118de 148
Máximo do período 42,1%2024
Mínimo do período 39,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Fiji, 2000–202439404142432000200320062009201220152018202120242000: 39,2%2001: 39,3%2002: 39,4%2003: 39,5%2004: 39,6%2005: 39,7%2006: 39,8%2007: 39,9%2008: 40,1%2009: 40,2%2010: 40,3%2011: 40,4%2012: 40,6%2013: 40,7%2014: 40,8%2015: 41%2016: 41,1%2017: 41,2%2018: 41,4%2019: 41,5%2020: 41,6%2021: 41,7%2022: 41,9%2023: 42%2024: 42,1%
Variação no período: +2,9 p.p. Média anual: 0,12 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Fiji

Fiji 42,1%
Mundo 73,7%
Melanésia calculado 47,6%
Água potável gerenciada de forma segura — Fiji, por ano Fiji Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 42,1 +0,1 p.p.
2023 42 +0,1 p.p.
2022 41,9 +0,1 p.p.
2021 41,7 +0,1 p.p.
2020 41,6 +0,1 p.p.
2019 41,5 +0,1 p.p.
2018 41,4 +0,1 p.p.
2017 41,2 +0,1 p.p.
2016 41,1 +0,1 p.p.
2015 41 +0,1 p.p.
2014 40,8 +0,1 p.p.
2013 40,7 +0,1 p.p.
2012 40,6 +0,1 p.p.
2011 40,4 +0,1 p.p.
2010 40,3 +0,1 p.p.
2009 40,2 +0,1 p.p.
2008 40,1 +0,1 p.p.
2007 39,9 +0,1 p.p.
2006 39,8 +0,1 p.p.
2005 39,7 +0,1 p.p.
2004 39,6 +0,1 p.p.
2003 39,5 +0,1 p.p.
2002 39,4 +0,1 p.p.
2001 39,3 +0,1 p.p.
2000 39,2

Melanésia, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.