Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — República do Congo

Água potável gerenciada de forma segura na República do Congo em 2021 — 45,9%. Posição 114 no mundo, de um total de 150. Desde 2000, o indicador aumentou 18 p.p..

2021 45,9% +0,2 p.p. vs 2020
Posição no mundo 114de 150
Máximo do período 45,9%2021
Mínimo do período 27,9%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2021 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — República do Congo, 2000–2021253035404550200020032006200920122015201820212000: 27,9%2001: 28,1%2002: 28,3%2003: 28,4%2004: 30%2005: 31,6%2006: 33,2%2007: 34,8%2008: 36,4%2009: 38,1%2010: 39,8%2011: 41,5%2012: 42,5%2013: 43%2014: 43,5%2015: 44,1%2016: 44,6%2017: 45,1%2018: 45,3%2019: 45,5%2020: 45,7%2021: 45,9%
Variação no período: +18 p.p. Média anual: 0,86 p.p.

Comparação, 2021

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: República do Congo

República do Congo 45,9%
Mundo 71%
Água potável gerenciada de forma segura — República do Congo, por ano República do Congo Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2021 45,9 +0,2 p.p.
2020 45,7 +0,2 p.p.
2019 45,5 +0,2 p.p.
2018 45,3 +0,2 p.p.
2017 45,1 +0,5 p.p.
2016 44,6 +0,5 p.p.
2015 44,1 +0,5 p.p.
2014 43,5 +0,5 p.p.
2013 43 +0,5 p.p.
2012 42,5 +1 p.p.
2011 41,5 +1,7 p.p.
2010 39,8 +1,7 p.p.
2009 38,1 +1,7 p.p.
2008 36,4 +1,6 p.p.
2007 34,8 +1,6 p.p.
2006 33,2 +1,6 p.p.
2005 31,6 +1,6 p.p.
2004 30 +1,6 p.p.
2003 28,4 +0,2 p.p.
2002 28,3 +0,2 p.p.
2001 28,1 +0,2 p.p.
2000 27,9

África Central, 2021

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.