Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — República Centro-Africana

Água potável gerenciada de forma segura na República Centro-Africana em 2024 — 6,2%. Posição 148 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 2,3 p.p..

2024 6,2% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 148de 148
Máximo do período 8,5%2000
Mínimo do período 6,1%2021

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — República Centro-Africana, 2000–202467892000200320062009201220152018202120242000: 8,5%2001: 8,4%2002: 8,3%2003: 8,1%2004: 8%2005: 7,9%2006: 7,7%2007: 7,6%2008: 7,5%2009: 7,4%2010: 7,3%2011: 7,1%2012: 7%2013: 6,9%2014: 6,8%2015: 6,7%2016: 6,6%2017: 6,5%2018: 6,4%2019: 6,3%2020: 6,2%2021: 6,1%2022: 6,1%2023: 6,2%2024: 6,2%
Variação no período: −2,3 p.p. Média anual: -0,1 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: República Centro-Africana

República Centro-Africana 6,2%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — República Centro-Africana, por ano República Centro-Africana Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 6,2 +0 p.p.
2023 6,2 +0 p.p.
2022 6,1 +0 p.p.
2021 6,1 −0,1 p.p.
2020 6,2 −0,1 p.p.
2019 6,3 −0,1 p.p.
2018 6,4 −0,1 p.p.
2017 6,5 −0,1 p.p.
2016 6,6 −0,1 p.p.
2015 6,7 −0,1 p.p.
2014 6,8 −0,1 p.p.
2013 6,9 −0,1 p.p.
2012 7 −0,1 p.p.
2011 7,1 −0,1 p.p.
2010 7,3 −0,1 p.p.
2009 7,4 −0,1 p.p.
2008 7,5 −0,1 p.p.
2007 7,6 −0,1 p.p.
2006 7,7 −0,1 p.p.
2005 7,9 −0,1 p.p.
2004 8 −0,1 p.p.
2003 8,1 −0,1 p.p.
2002 8,3 −0,1 p.p.
2001 8,4 −0,1 p.p.
2000 8,5

África Central, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.