Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Macedônia do Norte

Água potável gerenciada de forma segura na Macedônia do Norte em 2024 — 80,8%. Posição 74 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 0,4 p.p..

2024 80,8% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 74de 148
Máximo do período 80,8%2024
Mínimo do período 80,3%2004

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Macedônia do Norte, 2000–202480,280,480,680,82000200320062009201220152018202120242000: 80,4%2001: 80,4%2002: 80,3%2003: 80,3%2004: 80,3%2005: 80,3%2006: 80,3%2007: 80,3%2008: 80,3%2009: 80,3%2010: 80,4%2011: 80,4%2012: 80,4%2013: 80,4%2014: 80,5%2015: 80,5%2016: 80,5%2017: 80,6%2018: 80,5%2019: 80,5%2020: 80,6%2021: 80,6%2022: 80,7%2023: 80,8%2024: 80,8%
Variação no período: +0,4 p.p. Média anual: 0,02 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Macedônia do Norte

Macedônia do Norte 80,8%
Mundo 73,7%
Europa do Sul calculado 95,5%
Água potável gerenciada de forma segura — Macedônia do Norte, por ano Macedônia do Norte Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 80,8 +0 p.p.
2023 80,8 +0,1 p.p.
2022 80,7 +0,1 p.p.
2021 80,6 +0,1 p.p.
2020 80,6 +0 p.p.
2019 80,5 +0 p.p.
2018 80,5 −0,1 p.p.
2017 80,6 +0 p.p.
2016 80,5 +0 p.p.
2015 80,5 +0 p.p.
2014 80,5 +0 p.p.
2013 80,4 +0 p.p.
2012 80,4 +0 p.p.
2011 80,4 +0 p.p.
2010 80,4 +0 p.p.
2009 80,3 +0 p.p.
2008 80,3 +0 p.p.
2007 80,3 +0 p.p.
2006 80,3 +0 p.p.
2005 80,3 +0 p.p.
2004 80,3 −0 p.p.
2003 80,3 −0 p.p.
2002 80,3 −0 p.p.
2001 80,4 −0 p.p.
2000 80,4

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.