Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Croácia

Água potável gerenciada de forma segura na Croácia em 2024 — 87,3%. Posição 67 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 2,2 p.p..

2024 87,3% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 67de 148
Máximo do período 87,3%2024
Mínimo do período 85,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Croácia, 2000–2024858687882000200320062009201220152018202120242000: 85,1%2001: 85,2%2002: 85,3%2003: 85,4%2004: 85,5%2005: 85,6%2006: 85,7%2007: 85,9%2008: 86%2009: 86,1%2010: 86,2%2011: 86,3%2012: 86,4%2013: 86,5%2014: 86,6%2015: 86,6%2016: 86,7%2017: 86,8%2018: 86,8%2019: 86,9%2020: 87%2021: 87%2022: 87,1%2023: 87,2%2024: 87,3%
Variação no período: +2,2 p.p. Média anual: 0,09 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Croácia

Croácia 87,3%
Mundo 73,7%
Europa do Sul calculado 95,5%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Croácia, por ano Croácia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 87,3 +0,1 p.p.
2023 87,2 +0,1 p.p.
2022 87,1 +0,1 p.p.
2021 87 +0,1 p.p.
2020 87 +0,1 p.p.
2019 86,9 +0,1 p.p.
2018 86,8 +0,1 p.p.
2017 86,8 +0,1 p.p.
2016 86,7 +0,1 p.p.
2015 86,6 +0,1 p.p.
2014 86,6 +0 p.p.
2013 86,5 +0,1 p.p.
2012 86,4 +0,1 p.p.
2011 86,3 +0,1 p.p.
2010 86,2 +0,1 p.p.
2009 86,1 +0,1 p.p.
2008 86 +0,1 p.p.
2007 85,9 +0,1 p.p.
2006 85,7 +0,1 p.p.
2005 85,6 +0,1 p.p.
2004 85,5 +0,1 p.p.
2003 85,4 +0,1 p.p.
2002 85,3 +0,1 p.p.
2001 85,2 +0,1 p.p.
2000 85,1

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.