Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Guatemala

Água potável gerenciada de forma segura na Guatemala em 2024 — 48,8%. Posição 107 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 1,1 p.p..

2024 48,8% −0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 107de 148
Máximo do período 49,9%2002
Mínimo do período 48,8%2024

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Guatemala, 2000–202448,54949,5502000200320062009201220152018202120242000: 49,8%2001: 49,9%2002: 49,9%2003: 49,8%2004: 49,8%2005: 49,8%2006: 49,8%2007: 49,8%2008: 49,7%2009: 49,7%2010: 49,7%2011: 49,6%2012: 49,6%2013: 49,5%2014: 49,5%2015: 49,4%2016: 49,4%2017: 49,3%2018: 49,3%2019: 49,2%2020: 49,1%2021: 49%2022: 49%2023: 48,9%2024: 48,8%
Variação no período: −1,1 p.p. Média anual: -0,04 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Guatemala

Guatemala 48,8%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Guatemala, por ano Guatemala Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 48,8 −0,1 p.p.
2023 48,9 −0,1 p.p.
2022 49 −0,1 p.p.
2021 49 −0,1 p.p.
2020 49,1 −0,1 p.p.
2019 49,2 −0,1 p.p.
2018 49,3 −0,1 p.p.
2017 49,3 −0,1 p.p.
2016 49,4 −0,1 p.p.
2015 49,4 −0,1 p.p.
2014 49,5 −0,1 p.p.
2013 49,5 −0 p.p.
2012 49,6 −0 p.p.
2011 49,6 −0 p.p.
2010 49,7 −0 p.p.
2009 49,7 −0 p.p.
2008 49,7 −0 p.p.
2007 49,8 −0 p.p.
2006 49,8 −0 p.p.
2005 49,8 −0 p.p.
2004 49,8 −0 p.p.
2003 49,8 −0 p.p.
2002 49,9 +0 p.p.
2001 49,9 +0 p.p.
2000 49,8

América Central, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.