Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Costa Rica

Água potável gerenciada de forma segura na Costa Rica em 2024 — 80,5%. Posição 76 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 3,9 p.p..

2024 80,5% −0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 76de 148
Máximo do período 80,5%2019
Mínimo do período 76,6%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Costa Rica, 2000–20247677787980812000200320062009201220152018202120242000: 76,6%2001: 76,9%2002: 77,2%2003: 77,5%2004: 77,8%2005: 78%2006: 78,3%2007: 78,5%2008: 78,8%2009: 79%2010: 79,2%2011: 79,4%2012: 79,6%2013: 79,7%2014: 79,9%2015: 80%2016: 80,2%2017: 80,3%2018: 80,4%2019: 80,5%2020: 80,5%2021: 80,5%2022: 80,5%2023: 80,5%2024: 80,5%
Variação no período: +3,9 p.p. Média anual: 0,16 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Costa Rica

Costa Rica 80,5%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Costa Rica, por ano Costa Rica Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 80,5 −0 p.p.
2023 80,5 −0 p.p.
2022 80,5 −0 p.p.
2021 80,5 −0 p.p.
2020 80,5 −0 p.p.
2019 80,5 +0,1 p.p.
2018 80,4 +0,1 p.p.
2017 80,3 +0,1 p.p.
2016 80,2 +0,1 p.p.
2015 80 +0,2 p.p.
2014 79,9 +0,2 p.p.
2013 79,7 +0,2 p.p.
2012 79,6 +0,2 p.p.
2011 79,4 +0,2 p.p.
2010 79,2 +0,2 p.p.
2009 79 +0,2 p.p.
2008 78,8 +0,2 p.p.
2007 78,5 +0,2 p.p.
2006 78,3 +0,3 p.p.
2005 78 +0,3 p.p.
2004 77,8 +0,3 p.p.
2003 77,5 +0,3 p.p.
2002 77,2 +0,3 p.p.
2001 76,9 +0,3 p.p.
2000 76,6

América Central, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.