Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Essuatíni

Água potável gerenciada de forma segura em Essuatíni em 2024 — 38,2%. Posição 119 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 10,8 p.p..

2024 38,2% +0,4 p.p. vs 2023
Posição no mundo 119de 148
Máximo do período 38,2%2024
Mínimo do período 27,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Essuatíni, 2000–2024253035402000200320062009201220152018202120242000: 27,4%2001: 27,9%2002: 28,4%2003: 28,9%2004: 29,4%2005: 29,9%2006: 30,4%2007: 30,9%2008: 31,6%2009: 32,2%2010: 32,8%2011: 33,3%2012: 33,7%2013: 34,1%2014: 34,4%2015: 34,8%2016: 35,2%2017: 35,6%2018: 35,9%2019: 36,3%2020: 36,7%2021: 37,1%2022: 37,5%2023: 37,8%2024: 38,2%
Variação no período: +10,8 p.p. Média anual: 0,45 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Essuatíni

Essuatíni 38,2%
Mundo 73,7%
África Austral calculado 66,1%
Água potável gerenciada de forma segura — Essuatíni, por ano Essuatíni Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 38,2 +0,4 p.p.
2023 37,8 +0,4 p.p.
2022 37,5 +0,4 p.p.
2021 37,1 +0,4 p.p.
2020 36,7 +0,4 p.p.
2019 36,3 +0,4 p.p.
2018 35,9 +0,4 p.p.
2017 35,6 +0,4 p.p.
2016 35,2 +0,4 p.p.
2015 34,8 +0,4 p.p.
2014 34,4 +0,4 p.p.
2013 34,1 +0,4 p.p.
2012 33,7 +0,4 p.p.
2011 33,3 +0,5 p.p.
2010 32,8 +0,5 p.p.
2009 32,2 +0,6 p.p.
2008 31,6 +0,7 p.p.
2007 30,9 +0,5 p.p.
2006 30,4 +0,5 p.p.
2005 29,9 +0,5 p.p.
2004 29,4 +0,5 p.p.
2003 28,9 +0,5 p.p.
2002 28,4 +0,5 p.p.
2001 27,9 +0,5 p.p.
2000 27,4

África Austral, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.