Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Botsuana

Água potável gerenciada de forma segura no Botsuana em 2024 — 63,3%. Posição 98 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 4,1 p.p..

2024 63,3% −0,6 p.p. vs 2023
Posição no mundo 98de 148
Máximo do período 70,5%2011
Mínimo do período 59,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Botsuana, 2000–202455606570752000200320062009201220152018202120242000: 59,2%2001: 59,6%2002: 59,8%2003: 60%2004: 60,2%2005: 60,4%2006: 61,7%2007: 63,5%2008: 65,3%2009: 67,1%2010: 68,8%2011: 70,5%2012: 70,4%2013: 69,9%2014: 69,3%2015: 68,7%2016: 68,1%2017: 67,6%2018: 67%2019: 66,4%2020: 65,8%2021: 65,1%2022: 64,5%2023: 63,9%2024: 63,3%
Variação no período: +4,1 p.p. Média anual: 0,17 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Botsuana

Botsuana 63,3%
Mundo 73,7%
África Austral calculado 66,1%
Água potável gerenciada de forma segura — Botsuana, por ano Botsuana Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 63,3 −0,6 p.p.
2023 63,9 −0,6 p.p.
2022 64,5 −0,6 p.p.
2021 65,1 −0,6 p.p.
2020 65,8 −0,6 p.p.
2019 66,4 −0,6 p.p.
2018 67 −0,6 p.p.
2017 67,6 −0,6 p.p.
2016 68,1 −0,6 p.p.
2015 68,7 −0,6 p.p.
2014 69,3 −0,6 p.p.
2013 69,9 −0,6 p.p.
2012 70,4 −0,1 p.p.
2011 70,5 +1,7 p.p.
2010 68,8 +1,7 p.p.
2009 67,1 +1,8 p.p.
2008 65,3 +1,8 p.p.
2007 63,5 +1,8 p.p.
2006 61,7 +1,3 p.p.
2005 60,4 +0,2 p.p.
2004 60,2 +0,2 p.p.
2003 60 +0,2 p.p.
2002 59,8 +0,2 p.p.
2001 59,6 +0,4 p.p.
2000 59,2

África Austral, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.