Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Costa do Marfim

Água potável gerenciada de forma segura na Costa do Marfim em 2024 — 36,4%. Posição 121 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 11,1 p.p..

2024 36,4% +0,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo 121de 148
Máximo do período 38,9%2021
Mínimo do período 25,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Costa do Marfim, 2000–2024253035402000200320062009201220152018202120242000: 25,4%2001: 25,9%2002: 26,4%2003: 26,9%2004: 27,4%2005: 27,9%2006: 28,3%2007: 28,8%2008: 29,3%2009: 29,8%2010: 30,3%2011: 30,8%2012: 31,9%2013: 33%2014: 34,2%2015: 35,3%2016: 36,5%2017: 37,7%2018: 38,2%2019: 38,4%2020: 38,7%2021: 38,9%2022: 37,7%2023: 36,2%2024: 36,4%
Variação no período: +11,1 p.p. Média anual: 0,46 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Costa do Marfim

Costa do Marfim 36,4%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Costa do Marfim, por ano Costa do Marfim Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 36,4 +0,2 p.p.
2023 36,2 −1,5 p.p.
2022 37,7 −1,2 p.p.
2021 38,9 +0,2 p.p.
2020 38,7 +0,2 p.p.
2019 38,4 +0,2 p.p.
2018 38,2 +0,6 p.p.
2017 37,7 +1,2 p.p.
2016 36,5 +1,2 p.p.
2015 35,3 +1,2 p.p.
2014 34,2 +1,1 p.p.
2013 33 +1,1 p.p.
2012 31,9 +1,1 p.p.
2011 30,8 +0,5 p.p.
2010 30,3 +0,5 p.p.
2009 29,8 +0,5 p.p.
2008 29,3 +0,5 p.p.
2007 28,8 +0,5 p.p.
2006 28,3 +0,5 p.p.
2005 27,9 +0,5 p.p.
2004 27,4 +0,5 p.p.
2003 26,9 +0,5 p.p.
2002 26,4 +0,5 p.p.
2001 25,9 +0,5 p.p.
2000 25,4

África Ocidental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.