Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Guiné-Bissau

Água potável gerenciada de forma segura na Guiné-Bissau em 2024 — 24%. Posição 133 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 6,3 p.p..

2024 24% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 133de 148
Máximo do período 24%2024
Mínimo do período 17,7%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Guiné-Bissau, 2000–202416182022242000200320062009201220152018202120242000: 17,7%2001: 18%2002: 18,3%2003: 18,6%2004: 18,9%2005: 19,2%2006: 19,5%2007: 19,8%2008: 20,1%2009: 20,4%2010: 20,7%2011: 20,9%2012: 21,2%2013: 21,5%2014: 21,8%2015: 22,1%2016: 22,4%2017: 22,6%2018: 22,9%2019: 23,2%2020: 23,4%2021: 23,7%2022: 23,8%2023: 23,9%2024: 24%
Variação no período: +6,3 p.p. Média anual: 0,26 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Guiné-Bissau

Guiné-Bissau 24%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Guiné-Bissau, por ano Guiné-Bissau Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 24 +0,1 p.p.
2023 23,9 +0,1 p.p.
2022 23,8 +0,1 p.p.
2021 23,7 +0,3 p.p.
2020 23,4 +0,3 p.p.
2019 23,2 +0,3 p.p.
2018 22,9 +0,3 p.p.
2017 22,6 +0,3 p.p.
2016 22,4 +0,3 p.p.
2015 22,1 +0,3 p.p.
2014 21,8 +0,3 p.p.
2013 21,5 +0,3 p.p.
2012 21,2 +0,3 p.p.
2011 20,9 +0,3 p.p.
2010 20,7 +0,3 p.p.
2009 20,4 +0,3 p.p.
2008 20,1 +0,3 p.p.
2007 19,8 +0,3 p.p.
2006 19,5 +0,3 p.p.
2005 19,2 +0,3 p.p.
2004 18,9 +0,3 p.p.
2003 18,6 +0,3 p.p.
2002 18,3 +0,3 p.p.
2001 18 +0,3 p.p.
2000 17,7

África Ocidental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.