Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Serra Leoa

Água potável gerenciada de forma segura em Serra Leoa em 2024 — 10,9%. Posição 145 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 5,7 p.p..

2024 10,9% +0,3 p.p. vs 2023
Posição no mundo 145de 148
Máximo do período 10,9%2024
Mínimo do período 5,2%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Serra Leoa, 2000–202446810122000200320062009201220152018202120242000: 5,2%2001: 5,3%2002: 5,5%2003: 5,7%2004: 5,9%2005: 6,1%2006: 6,3%2007: 6,5%2008: 6,7%2009: 7%2010: 7,2%2011: 7,4%2012: 7,7%2013: 7,9%2014: 8,2%2015: 8,4%2016: 8,7%2017: 9%2018: 9,2%2019: 9,5%2020: 9,8%2021: 10%2022: 10,3%2023: 10,6%2024: 10,9%
Variação no período: +5,7 p.p. Média anual: 0,24 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Serra Leoa

Serra Leoa 10,9%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Serra Leoa, por ano Serra Leoa Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 10,9 +0,3 p.p.
2023 10,6 +0,3 p.p.
2022 10,3 +0,3 p.p.
2021 10 +0,3 p.p.
2020 9,8 +0,3 p.p.
2019 9,5 +0,3 p.p.
2018 9,2 +0,3 p.p.
2017 9 +0,3 p.p.
2016 8,7 +0,3 p.p.
2015 8,4 +0,3 p.p.
2014 8,2 +0,3 p.p.
2013 7,9 +0,2 p.p.
2012 7,7 +0,2 p.p.
2011 7,4 +0,2 p.p.
2010 7,2 +0,2 p.p.
2009 7 +0,2 p.p.
2008 6,7 +0,2 p.p.
2007 6,5 +0,2 p.p.
2006 6,3 +0,2 p.p.
2005 6,1 +0,2 p.p.
2004 5,9 +0,2 p.p.
2003 5,7 +0,2 p.p.
2002 5,5 +0,2 p.p.
2001 5,3 +0,1 p.p.
2000 5,2

África Ocidental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.