Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Norte

Água potável gerenciada de forma segura na Coreia do Norte em 2023 — 66,6%. Posição 93 no mundo, de um total de 149. Desde 2000, o indicador caiu 2,4 p.p..

2023 66,6% +0,1 p.p. vs 2022
Posição no mundo 93de 149
Máximo do período 69,1%2003
Mínimo do período 66,3%2019

Evolução ao longo do tempo

2000–2023 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Norte, 2000–202366676869702000200320062009201220152018202120232000: 69%2001: 69%2002: 69%2003: 69,1%2004: 69%2005: 68,8%2006: 68,6%2007: 68,4%2008: 68,2%2009: 68%2010: 67,8%2011: 67,7%2012: 67,5%2013: 67,3%2014: 67,1%2015: 67%2016: 66,8%2017: 66,6%2018: 66,5%2019: 66,3%2020: 66,4%2021: 66,5%2022: 66,5%2023: 66,6%
Variação no período: −2,4 p.p. Média anual: -0,1 p.p.

Comparação, 2023

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Coreia do Norte

Coreia do Norte 66,6%
Mundo 72%
Ásia Oriental calculado 94%
Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Norte, por ano Coreia do Norte Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2023 66,6 +0,1 p.p.
2022 66,5 +0,1 p.p.
2021 66,5 +0,1 p.p.
2020 66,4 +0,1 p.p.
2019 66,3 −0,2 p.p.
2018 66,5 −0,2 p.p.
2017 66,6 −0,2 p.p.
2016 66,8 −0,2 p.p.
2015 67 −0,2 p.p.
2014 67,1 −0,2 p.p.
2013 67,3 −0,2 p.p.
2012 67,5 −0,2 p.p.
2011 67,7 −0,2 p.p.
2010 67,8 −0,2 p.p.
2009 68 −0,2 p.p.
2008 68,2 −0,2 p.p.
2007 68,4 −0,2 p.p.
2006 68,6 −0,2 p.p.
2005 68,8 −0,2 p.p.
2004 69 −0 p.p.
2003 69,1 +0 p.p.
2002 69 +0 p.p.
2001 69 +0 p.p.
2000 69

Ásia Oriental, 2023

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.