Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Sul

Água potável gerenciada de forma segura na Coreia do Sul em 2024 — 99,3%. Posição 28 no mundo, de um total de 148. Desde 2002, o indicador aumentou 2,1 p.p..

2024 99,3% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 28de 148
Máximo do período 99,3%2024
Mínimo do período 97,2%2002

Evolução ao longo do tempo

2002–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Sul, 2002–2024979899100200220052008201120142017202020232002: 97,2%2003: 97,2%2004: 97,2%2005: 97,2%2006: 97,2%2007: 97,4%2008: 97,5%2009: 97,7%2010: 97,8%2011: 98%2012: 98,1%2013: 98,2%2014: 98,4%2015: 98,5%2016: 98,6%2017: 98,7%2018: 98,8%2019: 98,9%2020: 99%2021: 99,1%2022: 99,2%2023: 99,3%2024: 99,3%
Variação no período: +2,1 p.p. Média anual: 0,09 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Coreia do Sul

Coreia do Sul 99,3%
Mundo 73,7%
Ásia Oriental calculado 97,9%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Coreia do Sul, por ano Coreia do Sul Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 99,3 +0 p.p.
2023 99,3 +0,1 p.p.
2022 99,2 +0,1 p.p.
2021 99,1 +0,1 p.p.
2020 99 +0,1 p.p.
2019 98,9 +0,1 p.p.
2018 98,8 +0,1 p.p.
2017 98,7 +0,1 p.p.
2016 98,6 +0,1 p.p.
2015 98,5 +0,1 p.p.
2014 98,4 +0,1 p.p.
2013 98,2 +0,1 p.p.
2012 98,1 +0,1 p.p.
2011 98 +0,1 p.p.
2010 97,8 +0,1 p.p.
2009 97,7 +0,1 p.p.
2008 97,5 +0,1 p.p.
2007 97,4 +0,1 p.p.
2006 97,2 +0 p.p.
2005 97,2 +0 p.p.
2004 97,2 +0 p.p.
2003 97,2 +0 p.p.
2002 97,2

Ásia Oriental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.