Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Hong Kong

Água potável gerenciada de forma segura em Hong Kong em 2024 — 100%. Posição 1 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 1,6 p.p..

2024 100% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 1de 148
Máximo do período 100%2020
Mínimo do período 98,4%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Hong Kong, 2000–20249898,59999,51002000200320062009201220152018202120242000: 98,4%2001: 98,5%2002: 98,5%2003: 98,6%2004: 98,7%2005: 98,8%2006: 98,9%2007: 99%2008: 99,1%2009: 99,1%2010: 99,2%2011: 99,3%2012: 99,4%2013: 99,5%2014: 99,6%2015: 99,7%2016: 99,7%2017: 99,8%2018: 99,9%2019: 100%2020: 100%2021: 100%2022: 100%2023: 100%2024: 100%
Variação no período: +1,6 p.p. Média anual: 0,07 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Hong Kong

Hong Kong 100%
Mundo 73,7%
Ásia Oriental calculado 97,9%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Hong Kong, por ano Hong Kong Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 100 +0 p.p.
2023 100 +0 p.p.
2022 100 +0 p.p.
2021 100 +0 p.p.
2020 100 +0 p.p.
2019 100 +0,1 p.p.
2018 99,9 +0,1 p.p.
2017 99,8 +0,1 p.p.
2016 99,7 +0,1 p.p.
2015 99,7 +0,1 p.p.
2014 99,6 +0,1 p.p.
2013 99,5 +0,1 p.p.
2012 99,4 +0,1 p.p.
2011 99,3 +0,1 p.p.
2010 99,2 +0,1 p.p.
2009 99,1 +0,1 p.p.
2008 99,1 +0,1 p.p.
2007 99 +0,1 p.p.
2006 98,9 +0,1 p.p.
2005 98,8 +0,1 p.p.
2004 98,7 +0,1 p.p.
2003 98,6 +0,1 p.p.
2002 98,5 +0,1 p.p.
2001 98,5 +0,1 p.p.
2000 98,4

Ásia Oriental, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.