Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — República Dominicana

Água potável gerenciada de forma segura na República Dominicana em 2024 — 45,3%. Posição 113 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 3,3 p.p..

2024 45,3% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 113de 148
Máximo do período 45,3%2024
Mínimo do período 42,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — República Dominicana, 2000–202442434445462000200320062009201220152018202120242000: 42,1%2001: 42,2%2002: 42,3%2003: 42,5%2004: 42,7%2005: 42,9%2006: 43,1%2007: 43,3%2008: 43,5%2009: 43,7%2010: 43,8%2011: 44%2012: 44,1%2013: 44,2%2014: 44,4%2015: 44,5%2016: 44,6%2017: 44,7%2018: 44,8%2019: 44,9%2020: 45%2021: 45,1%2022: 45,2%2023: 45,3%2024: 45,3%
Variação no período: +3,3 p.p. Média anual: 0,14 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: República Dominicana

República Dominicana 45,3%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — República Dominicana, por ano República Dominicana Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 45,3 +0,1 p.p.
2023 45,3 +0,1 p.p.
2022 45,2 +0,1 p.p.
2021 45,1 +0,1 p.p.
2020 45 +0,1 p.p.
2019 44,9 +0,1 p.p.
2018 44,8 +0,1 p.p.
2017 44,7 +0,1 p.p.
2016 44,6 +0,1 p.p.
2015 44,5 +0,1 p.p.
2014 44,4 +0,1 p.p.
2013 44,2 +0,1 p.p.
2012 44,1 +0,1 p.p.
2011 44 +0,1 p.p.
2010 43,8 +0,2 p.p.
2009 43,7 +0,2 p.p.
2008 43,5 +0,2 p.p.
2007 43,3 +0,2 p.p.
2006 43,1 +0,2 p.p.
2005 42,9 +0,2 p.p.
2004 42,7 +0,2 p.p.
2003 42,5 +0,2 p.p.
2002 42,3 +0,1 p.p.
2001 42,2 +0,1 p.p.
2000 42,1

Caribe, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.