Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Porto Rico

Água potável gerenciada de forma segura em Porto Rico em 2024 — 98,9%. Posição 31 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 23,8 p.p..

2024 98,9% −0,2 p.p. vs 2023
Posição no mundo 31de 148
Máximo do período 99,9%2019
Mínimo do período 75,1%2000

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Porto Rico, 2000–20247080901002000200320062009201220152018202120242000: 75,1%2001: 75,2%2002: 75,4%2003: 75,5%2004: 75,6%2005: 75,7%2006: 75,8%2007: 75,9%2008: 76%2009: 78,8%2010: 81,6%2011: 84,4%2012: 87,2%2013: 90,1%2014: 92,9%2015: 95,7%2016: 98,6%2017: 99,4%2018: 99,7%2019: 99,9%2020: 99,7%2021: 99,5%2022: 99,3%2023: 99,1%2024: 98,9%
Variação no período: +23,8 p.p. Média anual: 0,99 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Porto Rico

Porto Rico 98,9%
Mundo 73,7%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Porto Rico, por ano Porto Rico Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 98,9 −0,2 p.p.
2023 99,1 −0,2 p.p.
2022 99,3 −0,2 p.p.
2021 99,5 −0,2 p.p.
2020 99,7 −0,2 p.p.
2019 99,9 +0,1 p.p.
2018 99,7 +0,3 p.p.
2017 99,4 +0,9 p.p.
2016 98,6 +2,8 p.p.
2015 95,7 +2,8 p.p.
2014 92,9 +2,8 p.p.
2013 90,1 +2,8 p.p.
2012 87,2 +2,8 p.p.
2011 84,4 +2,8 p.p.
2010 81,6 +2,8 p.p.
2009 78,8 +2,8 p.p.
2008 76 +0,1 p.p.
2007 75,9 +0,1 p.p.
2006 75,8 +0,1 p.p.
2005 75,7 +0,1 p.p.
2004 75,6 +0,1 p.p.
2003 75,5 +0,1 p.p.
2002 75,4 +0,1 p.p.
2001 75,2 +0,1 p.p.
2000 75,1

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.