Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Chipre

Água potável gerenciada de forma segura em Chipre em 2024 — 99,7%. Posição 19 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador aumentou 3,4 p.p..

2024 99,7% +0 p.p. vs 2023
Posição no mundo 19de 148
Máximo do período 99,7%2021
Mínimo do período 96,3%2003

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Chipre, 2000–2024969798991002000200320062009201220152018202120242000: 96,3%2001: 96,3%2002: 96,3%2003: 96,3%2004: 96,5%2005: 96,7%2006: 96,9%2007: 97,1%2008: 97,3%2009: 97,5%2010: 97,7%2011: 97,9%2012: 98,1%2013: 98,3%2014: 98,5%2015: 98,7%2016: 98,9%2017: 99%2018: 99,2%2019: 99,4%2020: 99,6%2021: 99,7%2022: 99,7%2023: 99,7%2024: 99,7%
Variação no período: +3,4 p.p. Média anual: 0,14 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Chipre

Chipre 99,7%
Mundo 73,7%
Ásia Ocidental calculado 75%
Países de renda alta calculado 95,4%
Água potável gerenciada de forma segura — Chipre, por ano Chipre Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 99,7 +0 p.p.
2023 99,7 −0 p.p.
2022 99,7 −0 p.p.
2021 99,7 +0,1 p.p.
2020 99,6 +0,2 p.p.
2019 99,4 +0,2 p.p.
2018 99,2 +0,2 p.p.
2017 99 +0,2 p.p.
2016 98,9 +0,2 p.p.
2015 98,7 +0,2 p.p.
2014 98,5 +0,2 p.p.
2013 98,3 +0,2 p.p.
2012 98,1 +0,2 p.p.
2011 97,9 +0,2 p.p.
2010 97,7 +0,2 p.p.
2009 97,5 +0,2 p.p.
2008 97,3 +0,2 p.p.
2007 97,1 +0,2 p.p.
2006 96,9 +0,2 p.p.
2005 96,7 +0,2 p.p.
2004 96,5 +0,2 p.p.
2003 96,3 −0 p.p.
2002 96,3 +0 p.p.
2001 96,3 −0 p.p.
2000 96,3

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.