Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Tunísia

Água potável gerenciada de forma segura na Tunísia em 2024 — 65%. Posição 95 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 11,8 p.p..

2024 65% −1,4 p.p. vs 2023
Posição no mundo 95de 148
Máximo do período 79,5%2011
Mínimo do período 65%2024

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Tunísia, 2000–202460657075802000200320062009201220152018202120242000: 76,8%2001: 77%2002: 77,3%2003: 77,6%2004: 77,9%2005: 78,1%2006: 78,3%2007: 78,6%2008: 78,8%2009: 79,1%2010: 79,3%2011: 79,5%2012: 79,5%2013: 79,5%2014: 78,4%2015: 77,1%2016: 75,8%2017: 74,5%2018: 73,2%2019: 71,9%2020: 70,5%2021: 69,1%2022: 67,8%2023: 66,4%2024: 65%
Variação no período: −11,8 p.p. Média anual: -0,49 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Tunísia

Tunísia 65%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Tunísia, por ano Tunísia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 65 −1,4 p.p.
2023 66,4 −1,4 p.p.
2022 67,8 −1,4 p.p.
2021 69,1 −1,4 p.p.
2020 70,5 −1,4 p.p.
2019 71,9 −1,3 p.p.
2018 73,2 −1,3 p.p.
2017 74,5 −1,3 p.p.
2016 75,8 −1,3 p.p.
2015 77,1 −1,3 p.p.
2014 78,4 −1,1 p.p.
2013 79,5 −0 p.p.
2012 79,5 −0 p.p.
2011 79,5 +0,2 p.p.
2010 79,3 +0,2 p.p.
2009 79,1 +0,2 p.p.
2008 78,8 +0,2 p.p.
2007 78,6 +0,2 p.p.
2006 78,3 +0,2 p.p.
2005 78,1 +0,2 p.p.
2004 77,9 +0,3 p.p.
2003 77,6 +0,3 p.p.
2002 77,3 +0,3 p.p.
2001 77 +0,3 p.p.
2000 76,8

África do Norte, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.