Água potável gerenciada de forma segura — todos os países

Água potável gerenciada de forma segura — Argélia

Água potável gerenciada de forma segura na Argélia em 2024 — 69%. Posição 89 no mundo, de um total de 148. Desde 2000, o indicador caiu 0,5 p.p..

2024 69% +0,1 p.p. vs 2023
Posição no mundo 89de 148
Máximo do período 75,4%2015
Mínimo do período 68,8%2021

Evolução ao longo do tempo

2000–2024 · % da população

Água potável gerenciada de forma segura — Argélia, 2000–202468707274762000200320062009201220152018202120242000: 69,5%2001: 70%2002: 70,5%2003: 70,9%2004: 71,4%2005: 71,8%2006: 72,3%2007: 72,7%2008: 73,1%2009: 73,4%2010: 73,8%2011: 74,2%2012: 74,5%2013: 74,8%2014: 75,1%2015: 75,4%2016: 74,8%2017: 74,1%2018: 73,3%2019: 72,2%2020: 70,5%2021: 68,8%2022: 68,9%2023: 69%2024: 69%
Variação no período: −0,5 p.p. Média anual: -0,02 p.p.

Comparação, 2024

Como o valor se compara com o mundo e os grupos aos quais este território pertence: Argélia

Argélia 69%
Mundo 73,7%
Água potável gerenciada de forma segura — Argélia, por ano Argélia Todos os países CSV XLSX
Ano % Variação, p.p.
2024 69 +0,1 p.p.
2023 69 +0,1 p.p.
2022 68,9 +0,1 p.p.
2021 68,8 −1,7 p.p.
2020 70,5 −1,7 p.p.
2019 72,2 −1,1 p.p.
2018 73,3 −0,7 p.p.
2017 74,1 −0,7 p.p.
2016 74,8 −0,6 p.p.
2015 75,4 +0,3 p.p.
2014 75,1 +0,3 p.p.
2013 74,8 +0,3 p.p.
2012 74,5 +0,3 p.p.
2011 74,2 +0,3 p.p.
2010 73,8 +0,4 p.p.
2009 73,4 +0,4 p.p.
2008 73,1 +0,4 p.p.
2007 72,7 +0,4 p.p.
2006 72,3 +0,4 p.p.
2005 71,8 +0,4 p.p.
2004 71,4 +0,5 p.p.
2003 70,9 +0,5 p.p.
2002 70,5 +0,5 p.p.
2001 70 +0,5 p.p.
2000 69,5

África do Norte, 2024

O mesmo indicador nos países vizinhos — com link para as páginas deles

Sobre o indicador

Proporção da população com abastecimento de água potável gerenciado de forma segura — o degrau mais alto da escada da OMS e do UNICEF. São três exigências ao mesmo tempo: a fonte é melhorada e fica na moradia ou no terreno, a água está disponível quando é necessária e está livre de contaminação. É esse o indicador previsto na meta 6.1 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto o mais conhecido “acesso básico” exige apenas uma fonte melhorada a até meia hora de caminhada — a diferença entre as duas medidas passa de quarenta pontos percentuais em alguns países.

Importante: É mais rigoroso que o acesso básico em três aspectos ao mesmo tempo. Há menos territórios do que no indicador básico: o teste de contaminação exige dados de laboratório, que não existem em todos os lugares.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.